种族灭绝问题学者关于加沙行动的历史性投票,随着辩论的持续再次浮出水面。

种族灭绝问题学者关于加沙行动的历史性投票,随着辩论的持续再次浮出水面。

种族灭绝问题学者关于加沙行动的历史性投票,随着辩论的持续再次浮出水面。

Genocide Scholars' Historic Vote on Gaza Actions Resurfaces as Debate Continues
Image from AP News
国际灭绝种族罪学者协会(IAGS)宣布以色列在加沙的行动符合灭绝种族罪的法律定义已近两年,但围绕这场冲突及其定性的辩论至今仍具有极高的现实意义。 IAGS代表着全球约500名学者,其中包括大屠杀专家,其在获得86%投票成员支持的一项决议中做出了上述认定。以色列强烈驳斥这一备受争议的结论,称其为“法律界的耻辱”,但它却显著加剧了国际社会的审视,并使得越来越多组织开始用“灭绝种族罪”一词来描述当前的局势。 学者们的决议承认哈马斯2023年10月7日的袭击是国际罪行,同时指责以色列在加沙对平民和民用基础设施进行“不分皂白和蓄意的袭击”,并呼吁立即停止所有构成灭绝种族罪、战争罪和危害人类罪的行为。这一立场进一步孤立了以色列在全球舆论中的地位,尤其是在南非指控以色列违反《灭绝种族罪公约》后,国际法院正在审理针对以色列的案件。 随着冲突的持续和人道主义担忧的加剧,IAGS的这一历史性先例——这标志着该组织首次指控一个部分建立在为种族灭绝幸存者提供避难所基础上的国家——继续在法律专家、人权倡导者和国际机构之间引发关于灭绝种族罪公约解释和应用的讨论。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明:本文内容来自互联网公开信息,请仔细甄别,如有侵权请联系我们删除。