Image from The Harvard Crimson联邦法官为哈佛大学带来了一项重大的法律胜利，裁定特朗普政府冻结超过26亿美元研究资金的行为违宪。这项由美国联邦地区法官艾莉森·D·伯罗斯（Allison D. Burroughs）作出的裁决，彻底推翻了冻结令，认定其是对受保护言论的报复。
伯罗斯法官基于核心宪法依据，准予哈佛大学简易判决，认定政府的冻结令是对该大学拒绝4月份提出的广泛要求的直接回应。她还得出结论，政府未能遵守1964年《民权法案》第六章的规定，该法案要求在终止联邦财政援助前必须提供适当通知、进行调查并给予回应机会。
在一份措辞强硬的命令中，伯罗斯指出：“审查行政记录后，很难得出其他结论，即被告将反犹主义作为烟幕，对本国顶尖大学发动了有针对性的、出于意识形态动机的攻击。” 该裁决撤销了冻结令和终止通知，并发布了一项永久禁令，以阻止特朗普政府重新对哈佛大学的资金施加违宪条件。
白宫通过发言人丽兹·休斯顿（Liz Huston）谴责了这一裁决，并确认将立即上诉。休斯顿声称，伯罗斯法官（一位由奥巴马任命的法官）在未充分考虑事实的情况下做出了裁决，这为一场可能旷日持久的法律战奠定了基础。
哈佛大学校长艾伦·M·加伯（Alan M. Garber ’76）赞扬了法院的裁决，称其是对高等教育核心原则的捍卫。在致附属机构的一封电子邮件中，加伯表示，这项裁决“确认了我们的第一修正案和程序权利，维护了学术自由的原则，并证实了我们捍卫重要科学研究和美国高等教育核心价值观的论点。”
这场对峙始于3月下旬，当时联邦机构试图将数十亿美元的多年期拨款承诺附加在哈佛大学满足某些先决条件上。当哈佛大学以违反第一修正案为由拒绝这些条件时，政府通过削减数十亿美元的联邦资金作为回应。尽管这项裁决恢复了被冻结的资金，但校长加伯承认仍存在持续的不确定性，并承诺关注进一步的法律进展。
