Image from The Harvard Crimson波士顿消息 – 一名联邦法官昨日对特朗普政府冻结拨给哈佛大学近30亿美元研究资金的理由表示了强烈质疑。在周一举行的关键口头辩论中，美国联邦地区法官艾莉森·D·伯勒斯（Allison D. Burroughs）敦促司法部律师澄清大幅削减资金与白宫声称的“打击大学内反犹太主义”目标之间的联系。
伯勒斯法官尖锐地质问政府律师迈克尔·K·维尔奇克（Michael K. Velchik），指出：“他们资助的不是言论，而是研究。而你们却将研究与言论挂钩。”这场近三小时的听证会上，包括史蒂文·P·莱霍茨基（Steven P. Lehotsky）在内的大学律师谴责资金冻结是“公然、毫无悔意的违反第一修正案的行为”，并称其侵犯了哈佛大学的言论自由权。
代表政府的维尔奇克为削减资金辩护，称这是对哈佛大学反犹太事件的合法回应，并列举了亲巴勒斯坦抗议活动和破坏行为。然而，伯勒斯法官反复质疑这一理由，询问撤回研究资金如何直接解决反犹太主义问题，并暗示政府的行为“非常违背”维护美国价值观的原则。
法官周一未作出裁决，但表示将很快对此案作出决定，该案可能对哈佛大学庞大的研究体系产生深远影响。听证会结束后，特朗普总统在社交媒体上批评伯勒斯法官，并誓言如果她裁定哈佛胜诉，将提起上诉。这场法律战是长达数月对抗的最新进展，这场对抗始于对联邦资金的“全面审查”，在哈佛大学拒绝政府对其运营和学术实践提出修改要求后，升级为数十亿美元的资金冻结。
