Image from The 19th News最高法院昨日发布了一项具有里程碑意义的裁决，以6比3的投票结果裁定，要求成人内容网站进行年龄验证的州法律（常被称为“色情内容身份验证”法）是一种允许的监管未成年人材料的方式，且不侵犯成年人的第一修正案权利。这项裁决源于“言论自由联盟诉帕克斯顿案”，对如何监管被认为对儿童有害的在线言论具有重大影响。
法院，由克拉伦斯·托马斯大法官代表多数派撰写意见，认定此类法律应在“中度审查”标准下进行评估。这一标准要求法律通过与重要政府利益实质相关的方式来促进该利益。托马斯坚称，引发此次挑战的德克萨斯州年龄验证法成功通过了这项测试，并驳回了关于在线隐私风险的论点，指出网站有动力确保用户隐私。
然而，这项裁决立即引发了数字民权组织和行业倡导者的担忧。埃琳娜·卡根大法官在索尼娅·索托马约尔大法官和凯坦吉·布朗·杰克逊大法官附议的异议意见中指出，鉴于该法对受保护言论的影响，它本应面临“严格审查”。卡根强调了用户在线提交个人身份信息所带来的重大隐私风险，并将其与面对面身份检查形成鲜明对比。她写道：“这等于是将关于你本人和你的观看习惯的信息——涉及许多人认为令人厌恶的言论——交给了网站运营商，然后又会交给……谁知道呢？”
德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿称赞这项裁决是“儿童、家长以及各州保护未成年人免受在线色情内容有害影响能力的一项重大胜利”。相反，言论自由联盟的艾莉森·博登对结果表示遗憾，她表示：“政府不应有权要求我们牺牲隐私和安全来使用互联网。”美国公民自由联盟（ACLU）的维拉·艾德尔曼补充说，这项裁决为第一修正案制造了一个“无原则的色情例外”。
批评人士警告称，尽管这些法律可能会减少合规网站的流量，但它们可能无意中将用户推向监管较少的平台，从而可能增加接触非法内容的风险。此外，人们对各州如何定义“对未成年人有害”的内容仍存担忧，这可能在儿童保护的幌子下，将审查范围扩大到LGBTQ+媒体或其他敏感话题，尤其考虑到持续存在的数据泄露风险以及缺乏州政府认可的数字身份系统。
