里程碑式的人工智能版权裁决：科技巨头的双刃剑

飞速发展的人工智能领域最近见证了两项关键的法院判决，它们可能重新定义人工智能模型的训练方式以及创作者获得报酬的方式。在科技行业的一项重大胜利中，旧金山的一名联邦法官最近裁定，Meta 的 Llama 人工智能模型在使用包括著名作家莎拉·西尔弗曼作品在内的已出版书籍进行训练时，并未侵犯版权。 这项源于 Kadrey 诉 Meta Platforms 案的裁决，为“合理使用”在人工智能开发中的应用提供了关键的明确性。文斯·查布里亚法官支持 Meta，强调其人工智能并非逐字复制书籍，而是利用它们生成新的语言。至关重要的是，法院没有发现证据表明 Meta 的使用损害了原创作品的市场——这是合理使用抗辩的基石。 然而，对于人工智能开发者来说，情况并非完全明朗。此裁决紧随 Bartz 诉 Anthropic 案的另一项关键判决，该案也涉及合理使用，但引入了一个关键的警告。尽管威廉·阿尔萨普法官确认 Anthropic 使用合法购买的书籍训练其 Claude 人工智能模型符合“变革性合理使用”，但他对盗版内容划定了明确界限。法院明确指出，Anthropic 训练数据库中包含盗版书籍的行为不受保护。 这一区别为下一个引人注目的阶段奠定了基础：一场定于2025年12月进行的审判，旨在确定 Anthropic 可能因约700万本盗版书籍而应支付的潜在赔偿金，赔偿责任可能以每本书750美元计算，飙升至数亿美元。这凸显了那些依赖 LibGen 等“影子图书馆”获取训练数据的公司面临日益增长的法律风险，Meta 也承认有此做法。 对于更广泛的人工智能行业而言，这些裁决喜忧参半。Meta 的胜利强化了人工智能在受版权保护材料上进行训练可能属于合理使用的论点，特别是当其输出具有变革性且不与原作竞争时。这对面临类似诉讼的 OpenAI 和谷歌等巨头来说是个好消息。然而，Anthropic 案则是一个严峻的警告：训练数据的来源和合法性正受到日益严格的审查，可能促使人工智能公司与出版商签订更昂贵的许可协议。 创作者和作者也发现自己处于一个复杂的境地。尽管合理使用范围的扩大可能使创作者更难立即向人工智能公司索取赔偿，但即将到来的 Anthropic 赔偿审判为那些作品被未经许可从非法来源使用过的创作者带来了一线希望。持续的争论凸显了在技术创新与基本创作者权利之间取得平衡的深远挑战。 法律专家预计，这些开创性案件仅仅是个开始，更多诉讼即将浮出水面，并可能上诉至更高级别的法院，甚至最高法院，以确立明确的判例。随着人工智能进一步融入娱乐、教育和商业领域，围绕数据所有权、合理使用和报酬的法律和伦理问题只会愈发激烈，从而塑造人工智能和知识产权的未来。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。