最高法院暂停执行下级法院关于第三国驱逐出境的裁决

周一，最高法院暂停执行了一项下级法院的裁决，该裁决影响到将个人驱逐到其本国以外的国家的案件。马萨诸塞州地区美国地方法院法官布莱恩·墨菲（Brian Murphy）做出的裁决规定，面临被驱逐到第三国的个人有权以其母语进行“可信恐惧”面谈，并至少有15天的时间来挑战其驱逐令。 此案源于一架载有来自缅甸、老挝、越南、古巴和墨西哥等多个国家的几名男子的航班。这架航班最初目的地是南苏丹，但在中途改道至吉布提，以便让这些男子有时间对他们的驱逐令提出异议。美国政府辩称，这些人是犯有谋杀、性侵犯、绑架和抢劫等罪行的暴力罪犯，因此不应留在美国。政府还表示，在这些人的祖国拒绝接收他们后，已与第三国达成了协议，同意接收这些人。 5月27日，美国总检察长约翰·索尔（John Sauer）对墨菲法官的裁决提出质疑。索尔认为，这项裁决正在对第三国遣返程序造成“严重破坏”，阻碍政府遣返被认为不受欢迎的个人的努力。他将与第三国达成协议形容为“微妙的外交努力”。 最高法院的暂停令暂时中止了墨菲法官的命令，等待进一步的法律程序。法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）对暂停令表示异议。在他们的异议意见中，他们表达了对个人可能在南苏丹等国家面临酷刑或不安全状况的担忧，并强调了政府据称无视下级法院的命令，以及对被驱逐者提供的通知不足，在某些情况下甚至不到24小时。 持异议的法官们强调，政府有义务遵守下级法院的命令，他们指出：“即使相关的命令是错误的，政府也有义务遵守它们。”他们将政府的行为描述为“对法院衡平酌处权的严重滥用”以及对法治的威胁。 代表被驱逐男子的移民律师辩称，即使是罪犯也应该享有正当程序，并有机会在被送往可能危险的地方之前被听到。他们认为，向这些男子提供的简短通知，加上潜在的语言障碍，严重限制了他们挑战遣返的能力。他们还暗示，特朗普政府将人遣送至第三国的做法是“蓄意惩罚性的”。 核心争议在于移民应该有多少时间来挑战他们被驱逐到第三国的决定。国土安全部（DHS）坚持认为这一过程只需“几分钟”，而移民律师则认为，有限的时间框架妨碍了有意义的法律挑战。国土安全部的政策要求告知目的地国家，并“有机会迅速审查任何关于在那里遭受酷刑的断言”。 最高法院的暂停令并不代表对案件实质的最终决定。它只是在低级法院继续审理此案的同时维持现状。被驱逐男子的律师已被给予期限，以回应政府的申诉。 依靠第三国接收被驱逐者的策略并非新鲜事，但特朗普政府优先考虑扩大这一做法，以加快从美国驱逐出境的速度。法院文件中引用了国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）在4月份内阁会议上的声明，该声明表明他更倾向于将个人驱逐到远离美国边界的国家。 最高法院的行动代表了法院作为最终仲裁者处理与特朗普总统移民政策相关争议的最新案例。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。