最高法院维持田纳西州禁止未成年人接受性别确认治疗的禁令：法律与政策分析

最高法院以6比3的投票结果维持田纳西州禁止为跨性别未成年人提供性别确认医疗的禁令，这对跨性别权利倡导者来说是一次重大挫折。这项于2025年6月做出的裁决实际上为类似的州法律提供了法律豁免，影响了美国约30万名13至17岁的跨性别者。首席大法官约翰·罗伯茨在多数意见中认为，该法律不违反宪法的平等保护条款，并强调了围绕此类治疗的有效性和安全性的持续科学和政策辩论。

法院的裁决取决于对田纳西州法律所适用的司法审查级别。多数派选择了“合理性审查”，这是最低级别的审查，认为该法律的限制基于年龄和医疗用途，而不是性别。这与以往最高法院裁决中涉及性别歧视案件中所适用的严格审查形成对比。索托马约尔大法官在少数意见中（得到法院自由派大法官的支持）认为，这种做法未能充分保护跨性别儿童及其家庭，使他们容易受到政治反复无常的影响。她将此与过去的歧视性法律进行了比较，强调了类似理由可能用来为歧视性行为辩护的可能性。

这项裁决具有深远的影响。至少有26个州已经颁布了类似的立法，这项裁决也增强了限制跨性别权利在生活各个方面的努力，包括参与体育运动和获得公共设施。此案也突显了联邦和州政府在规范跨性别权利方面的持续冲突，正如特朗普政府关于跨性别运动员和军人的行为所证明的那样。多数意见和少数意见之间不同的观点突显了法院内部以及更广泛的社会围绕跨性别权利和医疗保健的深刻分歧。

对这项裁决的反应截然不同。禁令的支持者将其视为保护儿童的胜利，而反对者则将其斥为对跨性别者及其家庭的毁灭性打击。代表原告的美国公民自由联盟将这项裁决描述为对宪法权利的重大损失。与此同时，美国儿科学会等医疗机构重申了他们对性别确认医疗的坚定支持，强调了儿科医生和家庭之间在没有政治干预的情况下进行合作决策的重要性。这项裁决对获得性别确认医疗以及跨性别权利更广泛的法律格局的长期影响还有待观察。

这项裁决为美国围绕跨性别权利的持续法律和政治斗争增添了另一层复杂性。对平等保护和适当的司法审查级别的不同解释，突显了需要持续对话和进一步的法律挑战，以确保对弱势群体的保护。这项裁决的长期影响很可能意义重大且影响深远，它将塑造全国跨性别权利的未来。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。