Image from OregonLive.com波特兰的一名联邦法官今天将就是否叫停特朗普总统向该市部署有争议的部队做出关键裁决。俄勒冈州和波特兰市的律师敦促法院将俄勒冈国民警卫队的控制权交还给州长，并阻止联邦部队保护美国移民和海关执法局（ICE）大楼。
美国地区法官卡琳·J·伊默古特（Karin J. Immergut），此案在迈克尔·H·西蒙（Michael H. Simon）法官昨天回避后重新分配给她，将权衡有关紧急法院命令的论点。法律专家对可能的结果意见不一，一些人认为，如果部队尚未抵达且仅限于保护联邦财产的有限角色，州和市将面临一场艰苦的战斗。另一些人则认为，无论部队是否存在，波特兰可能遭受的“不可弥补的损害”都足以构成干预的理由。
核心争议在于特朗普总统是否符合了将200名俄勒冈国民警卫队成员联邦化的既定标准。特朗普政府援引《美国法典》第10篇第12406节，辩称由于ICE大楼外持续的抗议活动中存在所谓的“叛乱”和无法执行联邦法律，此次部署是必要的。然而，州和市的律师坚称，地方执法部门已控制局势，联邦干预只会加剧紧张局势。
这一法律挑战与加利福尼亚州的一个类似案件如出一辙，当时一名联邦法官最初以违反《地方治安官法案》为由阻止了国民警卫队的部署。尽管该裁决后来被美国第九巡回上诉法院搁置，但波特兰的案件凸显了总统在国内事务中权力持续存在的宪法争议。
