联邦法官对詹姆斯·科米起诉程序中的不符之处感到费解。

联邦法官本周在对前联邦调查局局长詹姆斯·科米（James Comey）的起诉程序中，对出现的文件不一致和检察官处理此案的异常方式表示了极大的困惑和惊讶。对科米提出的史无前例的指控——包括向国会作伪证和妨碍国会程序——是在政治压力和司法部内部迅速变动的背景下展开的。 周四晚间在弗吉尼亚州亚历山大市举行的一次七分钟庭审中，美国治安法官林赛·瓦拉（Lindsey Vaala）就科米起诉书的两个相互矛盾的版本向新任命的临时美国检察官林赛·哈利根（Lindsey Halligan）——她曾是特朗普的私人律师——提出了质疑。其中一个版本包含了大陪审团投票反对的第三项指控，而另一个版本则准确反映了科米以14票对9票成功被起诉的两项指控。 瓦拉法官指出，两份文件都带有大陪审团主席的签名，并表示：“这以前从未发生过。我收到了两份关于科米先生案件的文件，它们相互矛盾。”法官还强调，其中一份文件含糊地暗示“在所有三项指控上”未能达成一致，这进一步加深了她的困惑。 哈利根的回应只增添了法庭的困惑。她声称自己只审查并签署了两项指控的起诉书，并表示：“我没有看到另一份。我不知道它从何而来。”瓦拉法官难以置信地追问：“所以你的办公室没有准备他们——”哈利根澄清说她最初准备了三项指控，但只签署了两项指控的版本。令人惊讶的是，瓦拉随后指出，那份包含三项指控的文件上也带有哈利根的签名。 庭审本身也令人侧目，于周四晚上6点47分异常晚地开始，促使瓦拉法官评论道：“我想我们从未这么晚开庭。” 这项备受瞩目的起诉是司法部一项重大且充满政治色彩的举动，此前前总统特朗普曾公开呼吁调查科米。在联邦检察官办公室经历数日动荡之后，哈利根的迅速任命使情况进一步复杂化。她的前任埃里克·西伯特（Erik Siebert）于周五辞职，此前有担忧称他会因未能起诉另一位特朗普的反对者——纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯（Letitia James）——而被解雇。司法部内部消息人士透露，工作人员曾传阅一份备忘录，主张不应起诉科米。总检察长帕姆·邦迪（Pam Bondi）周五在X平台上公开赞扬哈利根的表现，称其“出色”。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。