Image from Los Angeles Times特朗普政府时期的一项最高法院裁决，允许执法部门在移民拦截中将种族和族裔作为考量因素，在其最初裁定多年后仍持续引来批评。这项以6比3通过的裁决，推翻了洛杉矶一名法官的临时禁制令，允许执法人员部分基于种族或其明显族裔来拦截和盘问个人，尤其是那些被怀疑非法入境的拉丁裔。
多数派意见由大法官布雷特·M·卡瓦诺撰写，他指出，虽然“仅凭明显族裔不能构成合理怀疑”，但当与其他“显著因素”一并考虑时，它可能是一个相关因素。这一裁决立即引发了法律专家和民权倡导者的强烈反对，他们认为这实际上是为种族定性开了绿灯。
加州大学洛杉矶分校法学教授阿希兰·阿鲁拉南瑟姆将这项裁决描述为“令人震惊和骇人听闻”，强调了这与最高法院近期反对在大学招生中使用种族因素的立场存在明显矛盾。包括乔治梅森大学法学教授伊利亚·索明在内的批评者认为，将种族歧视普遍视为违宪，却又允许其在第四修正案下应用于移民情境，这是自相矛盾的。大法官索尼娅·索托马约尔在她的异议书中强调了这项裁决的深远影响，尤其对洛杉矶等地区庞大的拉丁裔人口而言，她警告说，这将导致无数人仅仅因为外貌和背景而遭受更多侮辱。
