Image from The Verge近期一项司法裁决大幅缓和了美国政府对谷歌的强硬立场，一名联邦法官在一宗具有里程碑意义的反垄断案件中仅批准了有限的补救措施。这一裁决预示着从根本上重组或“拆分”大型科技公司的努力将面临挑战。
周二，曾于2024年裁定谷歌为非法垄断者的法官阿米特·梅塔，驳回了司法部最严厉的提议，其中包括强制谷歌剥离其Chrome浏览器。这项裁决是众多科技反垄断案件中首个关于补救措施的判决，大体上对谷歌有利，导致其股价在裁决公布后飙升9%。
这一决定是反垄断执法者多年来努力的一部分，这些努力跨越了多届政府，旨在遏制谷歌、Meta、亚马逊和苹果等科技巨头的权力。尽管政府在前期阶段赢得了对谷歌的责任认定，但补救措施阶段已被证明是一个重大障碍，表明即使认定垄断也可能不会导致市场结构的实质性改变。
这一裁决引来了政界人士和倡导团体的尖锐批评，他们谴责这是对谷歌“不痛不痒的惩罚”，未能恢复有意义的竞争。要求司法部上诉的呼声已经出现。相反，在“第二届特朗普政府”领导下的司法部将这一结果视为一场胜利，尽管承认需要审查寻求额外救济的方案。包括苹果和Mozilla在内的其他科技公司则松了一口气，因为它们与谷歌利润丰厚的搜索协议得以保留。
监管快速发展的科技行业，特别是在生成式人工智能兴起的背景下，其复杂性被梅塔法官认为是其谨慎态度的原因之一。尽管在另一起广告技术市场案件中仍有可能进行拆分，但这项裁决凸显了对科技巨头施加实质性结构性改变的难度，并强调了关于如何在动态数字市场中促进竞争的持续争论。
