特朗普的最高法院关税上诉：回顾一场关键的经济战

在曾一度吸引经济和政治观察家目光的重大法律挑战中，前总统唐纳德·特朗普在下级法院败诉后，向美国最高法院提出上诉，以维护其政府实施的大规模关税。此案发生在其总统任期内，旨在验证根据紧急经济权力法案征收关税的合法性，此举可能迫使美国政府退还数十亿美元已征关税。 此前，美国联邦巡回上诉法院以7比4的投票结果裁定，特朗普根据《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）征收的关税超越了总统权限，并强调征收关税是一项基本的国会权力。尽管上诉法院做出了不利于总统的裁决，但该裁决被暂时搁置，为特朗普政府向国家最高法院提起上诉留出了时间。 讼务次长约翰·索尔在政府提交的法律文件中强调了此案的重大影响，他认为下级法院的裁决扰乱了敏感的外交贸易谈判，并给保护国家经济和外交政策的努力蒙上了一层法律不确定性的阴影。与此相反，代表挑战关税的小型企业的律师们则对他们的立场充满信心，强调这些关税给他们的客户造成了严重损害。 这场法律纠纷始于纽约的国际贸易法院在五月份宣布这些关税非法，该裁决在上诉过程中也被搁置。这些裁决源于小型企业和美国各州联盟提起的诉讼。这些有争议的关税，包括对90多个国家征收的基准10%和“对等”关税，以及对加拿大、墨西哥和中国征收的特定关税，旨在纠正贸易失衡，在某些情况下还旨在打击毒品进口。然而，上诉法院的裁决不适用于其他关税，例如根据不同总统权限征收的钢铁和铝关税。如果最高法院拒绝审查此案，下级法院的裁决原定于10月14日生效。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。