华盛顿特区大陪审团发出惊人驳回，引发司法部信誉危机。

华盛顿特区的联邦法院正面临前所未有的大陪审团驳回起诉的局面，多个由华盛顿特区公民组成的大陪审团近期拒绝了司法部提出的起诉请求。这一极不寻常的趋势，其中包括一起备受关注的威胁总统案件，在法律界引起了巨大震动，并引发了对司法部在陪审员中公信力的严重质疑。 最引人注目的一例涉及娜塔莉·罗斯·琼斯（Nathalie Rose Jones），她被指控在Instagram上发布了针对特朗普总统的威胁言论。尽管据称威胁的严重性——包括具体的暴力语言以及琼斯据报向特勤局确认了她的意图——华盛顿特区的一个大陪审团周二仍驳回了司法部的起诉请求。法官莫西拉·乌帕德哈亚（Moxila Upadhyaya）正在等待司法部的下一步行动，听证会定于周一举行。 此次驳回并非孤例。前联邦检察官布伦丹·巴卢（Brendan Ballou）曾在美国华盛顿特区检察官办公室任职至2025年1月，他对此表示震惊。巴卢告诉哥伦比亚广播公司新闻（CBS News）：“我不仅从未听说过这种事，也从未听说过有哪个检察官听说过这种事。”他补充说：“该办公室一次又一次未能获得起诉，这表明本届政府已经彻底摧毁了其在陪审员中的公信力。” 另一位前联邦检察官维克多·萨尔加多（Victor Salgado）强调了此类驳回的罕见性，指出起诉的证据门槛很低，且司法部的政策是只追究证据确凿的案件。萨尔加多表示：“联邦大陪审团拒绝提议的指控是极其罕见的。”他强调了当前局势的严重性。 除了琼斯案，大陪审团还拒绝起诉肖恩·邓恩（Sean Dunn）和悉尼·里德（Sydney Reid）。邓恩被控向一名联邦探员投掷三明治，里德则被指控干扰移民转移。在上周另一起事件中，一个大陪审团也驳回了对阿尔文·萨默斯（Alvin Summers）的指控，他被控袭击一名美国公园警察，这导致了他的案件被动议驳回。 这些屡次驳回背后的原因尚不清楚，尽管萨尔加多推测陪审员可能不同意司法部的起诉理论。无论具体动机如何，这一波未获起诉的案件潮都标志着司法部在国家首都面临着重大挑战，促使其重新评估其起诉策略以及与所服务社区的关系。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。