联邦法官阻止驱逐哥伦比亚大学学生马哈茂德·哈利勒：深入剖析这场法律战

新泽西州联邦法官迈克尔·法比亚兹（Michael Farbiarz）做出裁决，阻止特朗普政府驱逐或拘留哥伦比亚大学研究生、巴勒斯坦活动家马哈茂德·哈利勒（Mahmoud Khalil）。这一决定标志着哈利勒取得了重大的法律胜利。此前，政府试图吊销他的绿卡，导致他被关押在路易斯安那州的一个拘留中心长达13周。

法官的命令基于他认定政府援引的、鲜少使用的移民法条款——允许基于国务卿认定个人活动危及外交政策而进行驱逐——含糊不清，违反宪法。法比亚兹法官的裁决明确指出，政府不能仅仅以此为由拘留或驱逐国际学生，这为移民法领域树立了先例。哈利勒的律师称这是第一个保护国际学生的此类裁决，这是一个重要的进展。

法官的决定还考虑到了哈利勒因长期拘留而面临的不可弥补的损害。法院认为，他的事业、名誉和言论自由都受到了不可挽回的损害。这一发现直接影响了法官下令释放哈利勒的决定。

政府寻求驱逐哈利勒的理由有两点。第一点，也是法律挑战的主要焦点，是国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）声称哈利勒为巴勒斯坦权利进行的活动危及美国外交政策。第二点是，指控哈利勒在永久居留申请中填写表格不准确。然而，法比亚兹法官驳回了后一项指控，称合法永久居民很少因这种遗漏而被拘留，这意味着国务卿的决定是哈利勒被拘留的驱动力。

国土安全部（DHS）有直到周五的时间来上诉。助理部长特里西亚·麦克劳克林（Tricia McLaughlin）发表声明批评了这一决定，声称当个人支持恐怖分子时，绿卡是可以被撤销的特权——这一指控遭到哈利勒律师的强烈否认。尽管国土安全部打算上诉，但这一裁决对政府处理此案的方式造成了重大挫折。

此案突显了移民法、言论自由和外交政策之间复杂的相互作用。路易斯安那州正在进行的平行移民案件中，法官做出了支持驱逐的裁决，进一步突显了这场法律斗争的多方面性质。哈利勒的法律团队继续为他的释放和保护他的权利而斗争，无论是在新泽西州还是路易斯安那州。

此案还引发了关于国际学生待遇以及政府行为对政治行动的潜在寒蝉效应的更广泛问题。上诉的结果将对未来涉及类似情况的案件产生重大影响。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。