Image from CBS News洛杉矶一家联邦法院已结束了关于前总统特朗普今夏早些时候向该市部署数千名加州国民警卫队士兵的争议性案件的审理。美国联邦地区法官查尔斯·布雷耶周三结束了诉讼程序，他对司法部关于总统权力限制以及《地方治安官法案》适用性的论点表达了强烈质疑。
这起由加州州长加文·纽森提起的诉讼，质疑了特朗普于今年6月向洛杉矶部署4000名加州国民警卫队士兵和700名海军陆战队员的行动，该行动表面上是为了在抗议移民和海关执法局（ICE）行动期间保护联邦财产。纽森的法律团队寻求禁令以限制军队的作用，他们认为这构成了“非法军事行动”，并违反了联邦制原则。
司法部律师辩称，1878年的《地方治安官法案》（该法案通常禁止军队参与国内执法）不适用于此次部署，他们将部队的角色定义为提供保护而非执行法律。他们还辩称，纽森的诉讼或根据该法案寻求禁令救济都没有法律先例，并声称加州并未遭受足以提起诉讼的损害。
然而，布雷耶法官似乎不为所动，他尤其感到困扰的是，如果司法部的立场被接受，他认为这将导致“国家警察部队没有任何限制”的明显局面。他质疑司法部关于其法院无权对总统发布禁令的主张，并强调这与此前关于部队受过遵守《地方治安官法案》训练的证词存在不一致。布雷耶还就国民警卫队成员持续驻扎在洛杉矶以及缺乏明确的持续威胁向司法部施压。
加州副总检察长梅根·斯特朗反驳道，她强调联邦政府正在从事“前所未有的行为”，甚至试图通过一份“宪法例外”备忘录来追溯性地为其行动辩护。法律专家，如乔什·卡斯滕伯格教授指出，尽管法律可能有利于州长纽森，但法院通常会对总统的军事指挥权表现出尊重。
布雷耶法官结束了审判，但未设定裁决时间表，他表示将“尽快”对此案作出裁决。此案的结果可能会对总统在国内部署军事力量的权力范围产生重大影响。
