联邦干预华盛顿特区警务,在治安问题争论中引褒贬不一的反应。

联邦干预华盛顿特区警务,在治安问题争论中引褒贬不一的反应。

联邦干预华盛顿特区警务,在治安问题争论中引褒贬不一的反应。

Federal Intervention in DC Police Draws Mixed Reactions Amid Crime Debate
Image from The Guardian
总统唐纳德·特朗普最近宣布部署国民警卫队并接管华盛顿特区警察局,此举在居民和市政府官员中引发了激烈争论。这项于周一上午在白宫公布的举措,被政府描述为在最近发生一起涉及政府工作人员的事件后,打击其所谓“失控”犯罪的关键措施。 抗议者聚集在原“黑人生命也重要”广场附近,谴责联邦政府的干预是压制异见、控制首都的专制企图。“自由特区”执行董事凯亚·查特吉强调,这些行动并非为了公共安全,而是为了加速特朗普的议程并掌控该特区。市长穆丽尔·鲍泽也表达了类似观点,称此次干预“令人不安且史无前例”,并引用城市数据显示整体暴力犯罪正在下降,2024年更是创下30年来的新低。 然而,并非所有居民都持这种批评态度。拉蒙特·米切尔是一位居住在阿纳科斯蒂亚河以东高犯罪区域的华盛顿本地人,他表示对特朗普增强安全的计划持开放态度,尽管他对无家可归者的待遇有所保留。69岁的米切尔强烈渴望提高个人安全,主张“在需要采取果断行动时就采取果断行动”。同样,来自高凶杀率的国会高地社区的反犯罪活动家桑德拉·西格斯对联邦政府的介入表示欢迎,她说:“他会让我感到更安全。” 此次部署是特朗普向美国城市派遣军队的又一例证,此前他曾于6月在洛杉矶采取类似行动,以应对移民执法抗议。尽管该市已经有众多执法机构,但像社区委员布莱恩·斯特雷格这样的居民仍持怀疑态度,认为此次部署是“抛给其支持者的诱饵”,并怀疑其长期有效性。斯特雷格指出,青少年犯罪在9月学校复课后自然会减少,这可能会使此次干预看起来比实际更成功。正如爱德华·丹尼尔斯在海军工厂观察到的那样,联邦特工的存在也引发了人们对协调性以及可能加剧混乱的担忧。 这些截然不同的观点凸显了华盛顿特区内部在联邦政府对地方执法的作用以及确保公共安全最有效策略方面的深刻分歧。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明:本文内容来自互联网公开信息,请仔细甄别,如有侵权请联系我们删除。