《选举权法案》在其60周年之际面临存亡危机，最高法院正在权衡私人诉讼权。

具有里程碑意义的《投票权法案》本周迎来其60周年纪念，与此同时，一项前所未有的法律挑战可能从根本上瓦解其核心保护。截至2025年8月6日，《投票权法案》的未来，尤其是其禁止投票中种族歧视的关键第2条，正悬而未决，因为美国最高法院正在审议私人公民和团体是否有权提起诉讼以执行该法案。 这种新颖的法律论点在至少15个州的共和党州官员中获得支持，他们认为只有司法部才能提起此类诉讼。这直接与数十年的先例相悖，也与自1965年以来约92%的第2条案件由私人原告发起的历史事实相悖。 目前有两起关键案件摆在最高法院面前。第一起是北达科他州的一起立法重新划分选区案，由两个部落民族提起，联邦上诉法院裁定不利于美洲原住民选民，认为不存在私人诉讼权。最高法院已暂停了这项裁决，但可能很快会全面审查。此外，据报道，大法官们正准备审议一个关于第2条的更广泛的宪法问题，此前他们最近下令要求就路易斯安那州的一起国会选区重新划分案提交法律简报。上周，第八巡回法院的一个独立合议庭进一步强调了这一威胁，裁定其巡回区内的私人个体也无法起诉以执行第208条对残疾或语言能力有限选民的保护。 法律专家警告称，取消私人诉讼权将是灾难性的打击，实际上将使《投票权法案》“基本失效”。选举法专家弗兰妮塔·托尔森表示，这将“使该法案的保护受制于政治意愿”，因为执法将完全取决于现任总统政府的优先事项。 对于像奥的斯·威尔逊这样的人来说，前景严峻，他于1992年对路易斯安那州圣弗朗西斯维尔提起的诉讼成功挑战了歧视性投票制度。威尔逊感叹道：“这将是灾难性的，因为如果我们不能那样做，我们就根本没有机会获得公平。”北达科他州的美洲原住民选民，如奇佩瓦印第安人龟山部落的杰米·阿祖尔，以及阿拉巴马州的黑人选民，包括主要原告埃文·米利根，现在正向最高法院上诉，以保留使他们能够争取公平代表权的机制。 当全国反思《投票权法案》六十年来的巨大影响之际，焦点仍集中在这些关键的法律战役上。最高法院即将做出的裁决将决定该法案是继续作为一项活生生的、可执行的保护盾来对抗选民歧视，还是如一位专家所担忧的那样，仅仅成为“一纸空文”。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。