美国的僵局：党派政治如何扼杀进步

试想一下一个戈尔迪之结，一个看似无法解开的复杂难题。这就是当今美国政治的现状，党派僵局盛行，阻碍进步，加剧公众不满。

虽然像埃隆·马斯克和唐纳德·特朗普这样的人物倡导果断行动，常常打破既定规范，但问题的根源远不止个体性格那么简单。这是一个源于美国政府结构和政党演变的系统性问题。

与议会制不同，美国分别选举行政和立法部门，经常导致部门之间发生冲突。这种固有的紧张关系在近几十年来加剧，政府停摆越来越频繁和持久。

1994年的《美国契约》标志着向意识形态一致的党纲的急剧转变，加剧了这个问题。这种对党派路线的坚持，与以往时代较为务实的做法形成对比，导致妥协变得越来越困难。

里根总统1981年减税的例子突显了这种对比。尽管政府分治，众议院议长奥尼尔尽管反对，但还是允许投票，承认里根的授权。这种优先考虑国家利益而非严格的党派忠诚的做法如今已十分罕见。

黑斯特规则，即只有获得众议院多数党多数支持的法案才能付诸表决，进一步加剧了僵局。虽然民主党没有正式采用，但在执政时也经常采取类似策略。

选区划分，即为偏袒某一政党而划定选举区界限的做法，加剧了这种党派极化，使初选对许多国会议员而言比大选更为重要。

虽然同一党派控制总统府和国会两院的执政统一（例如奥巴马的医疗改革和特朗普2017年的减税）可以打破僵局，但这种情况并不常见。美国通常处于政府分治状态，进一步加剧了问题。

解决方法需要改变政治激励机制，这可能需要通过选举改革或重新致力于两党合作来实现。这将涉及政党作为具有凝聚力的整体进行谈判和妥协，而不是依赖个体间的交易。然而，目前的道路将导致持续的政治瘫痪，阻碍国家关键问题的进展。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。