共和党议员因投票反对其在特朗普第二任期内曾支持的法案而受到审视。

在前总统唐纳德·特朗普的第二个任期内，共和党议员中出现了一种令人费解的趋势：他们频繁投票支持自己公开批评的立法，却在之后提出措施废除或修改其中的部分内容。这种模式，以参议员乔什·霍利在投票支持一项包含医疗补助削减的法案仅两周后就试图撤销这些削减的举动为例，尤为突出，凸显了其中复杂的政治考量。 霍利的理由——平衡对密苏里州特定资金的需求与对[长期医疗补助影响](https://coolpal.tech/archives/8806 “长期医疗补助影响”)的担忧——典型地反映了许多共和党人面临的内部冲突。这种动态在特朗普巩固他对共和党基本盘的控制时尤为明显，导致议员们为了避免政治反弹，将党派忠诚置于其公开的政策保留意见之上。以其保守立场闻名的众议院自由核心小组，经常抱怨重大法案的财政影响，例如给国债增加3.3万亿美元，但最终在压力下屈服。 这样的例子不胜枚举：众议员拉尔夫·诺曼尽管誓言因支出问题反对一项参议院法案，最终却投了赞成票。同样，代表着一个拥有众多医疗补助受惠者的选区的众议员戴维·瓦拉达奥，最初威胁要投票反对削减，但最终支持了最终版本。甚至像丽莎·穆尔科斯基这样的参议员，尽管对弱势群体受到的影响表达了严重关切，也投下了决定性的赞成票。这种模式也延伸到了其他立法努力中，包括一项90亿美元的支出削减方案，在其中，像参议员汤姆·蒂利斯这样的议员，尽管对其执行和宪法影响表达了严重保留意见，也投了赞成票。只有少数共和党人，在独特的政治环境下，投票反对了这些有争议的法案。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。