Image from AP News尽管关于斯蒂芬·米兰在时任总统唐纳德·特朗普执政期间的参议院确认听证会上，就美联储独立性发表的争议性言论可追溯到几年前，但围绕央行自主权的根本性辩论在当今经济环境下仍具有高度相关性。米兰曾由特朗普提名为美联储理事，他在听证会上表示，即使获得确认，他仍将保留其在白宫的职务，这立即引发了对美联储关键独立性的担忧。米兰为这一立场辩护时称，他将从白宫经济顾问委员会主席的职位上“无薪休假”，但这引发了民主党人的强烈批评，也引起了一些共和党人的担忧。
这场争议凸显了围绕总统对美联储影响力的更广泛斗争，这种紧张关系持续影响着围绕货币政策和经济稳定性的讨论。米兰此前的著作曾建议加强总统对美联储的控制，以实现“更大的民主合法性”，这进一步加剧了这场辩论。他拒绝承认特朗普在2020年大选中落败，或反驳前总统关于经济数据的无根据主张，凸显了对其公正性的担忧。尽管米兰承诺如果获得确认将独立行事，但他的双重任职提议和过往立场，在关于美联储作用及其易受政治压力影响的持续讨论中，仍然是一个重要的历史案例研究。