Trump – 酷宝

特朗普联邦法院上诉：深入剖析封口费案

唐纳德·特朗普正在试图将其州一级封口费定罪转移到联邦法院，利用最高法院在《特朗普诉美国》一案中关于总统对官方行为享有豁免权的裁决。这是他第三次试图转移审判地点。

其核心论点在于向斯托米·丹尼尔斯支付的“封口费”是否属于其总统职责范围。州方认为这些款项是私人、非官方行为，而特朗普团队则认为这些款项与总统豁免权的复杂问题有关，并指控州官员（地方检察官艾尔文·布拉格和法官胡安·梅尔钱）存在偏见。

特朗普的法律代表已发生变化，资深最高法院诉讼律师杰夫·沃尔现在领导着第二巡回法院的上诉。州方声称此动议毫无意义，因为判决已经执行。特朗普团队反驳说，这可能违反了联邦最高权力条款，并声称这是一起由政治动机驱使的“毫无根据的起诉”。

此案的结果虽然具有重要的政治意义，但不会直接影响特朗普的自由，因为他获得了无条件释放。然而，成功地将此案转移到联邦法院可能会显著改变法律格局，并可能推翻定罪。

关键论点包括对关键证人迈克尔·科恩的可信度提出质疑，指控法官梅尔钱存在偏见（突出其过去的政治捐款），以及对潜在犯罪行为的性质提出质疑（可能是逃税或违反竞选财务法）。

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。

朋友，还记得之前关于特朗普可能动用军队镇压国内抗议的讨论吗？现在，至少在某种程度上，这种情况正在发生。大约700名海军陆战队士兵已部署到洛杉矶，与国民警卫队一起应对近期移民突击行动引发的抗议活动。

白宫将此说成是必要且受欢迎的举动，并指出民调显示民众支持特朗普的驱逐政策。他们押注武力展示会进一步提升支持率。但这能稳操胜券吗？

历史表明并非如此。还记得2020年拉法耶特广场事件吗？联邦执法部门驱散了争取种族正义的抗议者，导致强烈反弹。民调显示，相当一部分美国人反对这种强硬手段，包括动用军队。

公众舆论在此问题上很复杂。虽然许多美国人支持驱逐非法移民的*目标*，但对特朗普的*做法*却缺乏热情。民调持续显示人们对其方法表示不满，理由是担心程序不正当、错误驱逐以及总体上的强硬手段。人们可能在理论上喜欢大规模驱逐的理念，但执行方式是一个主要症结。

目前的情况尤其危险。洛杉矶的抗议活动与工作场所突击检查有关，这可能会疏远那些普遍赞成驱逐出境的人。驱逐在美国拥有工作、家庭和长期居住史的人，远不如“驱逐罪犯”这种笼统说法那样受欢迎。

政府似乎押注目的正当化手段——即对大规模驱逐的渴望将超过对实现这些目标所用方法的担忧。他们也可能在赌，抗议活动中的暴力画面会以某种方式改变公众舆论，使其有利于军事干预。这是一个巨大的风险。

关键在于海军陆战队在洛杉矶的实际*行动*。如果他们坚持辅助角色，反应可能会比较温和。但如果特朗普援引《叛乱法》，允许他们参与执法，那么政治后果可能非常严重。拉法耶特广场事件造成的先例，以及对强硬手段持续负面的公众反应，表明这是一个充满风险的举动，可能造成严重后果。

这是一个引人入胜且可能危险的政治策略。只有时间才能证明特朗普的赌博是否会成功。

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。