哈维·韦恩斯坦重审结果为陪审团无法达成一致：分析陪审团僵局及其影响
哈维·韦恩斯坦重审结果为陪审团无法达成一致：分析陪审团僵局及其影响
备受瞩目的哈维·温斯坦重审以对剩余的强奸指控宣告审判无效告终，凸显了高调性侵案的复杂性以及陪审团达成一致裁决所面临的挑战。宣告审判无效是在陪审团组长拒绝继续进行陪审，并声称受到另一位陪审员的恐吓和欺凌之后做出的。
温斯坦被判犯有一项针对米里亚姆·哈利的性侵犯罪，该指控源于2006年的一起事件，但另一项相关指控则被判无罪。这些判决仍然有效。审判无效涉及第三项指控，该指控涉及发型师兼演员杰西卡·曼的强奸指控，她详细作证了所谓的性侵犯以及随后与温斯坦的合意性行为。曼已表示愿意进行第三次审判。
陪审团的僵局是在内部冲突多次浮出水面后出现的。一位陪审员最初因认为对另一位陪审员的待遇不公平而要求撤销。紧张局势进一步升级，陪审团组长报告称受到另一位陪审员的恐吓和威胁，最终导致他拒绝进一步参与陪审。这些事件突显了陪审员在高风险案件中，尤其是在受到公众高度关注的案件中可能面临的压力和困难。
法官柯蒂斯·法伯多次介入以解决陪审团的担忧，在陪审团组长拒绝陪审后，最终宣布对剩余指控审判无效。温斯坦本人也对诉讼程序的公平性表示担忧，认为持续的陪审团冲突危及其获得公平审判的权利。这种不同寻常的介入突显了这次重审的特殊情况。
这次重审是在温斯坦2018年最初的定罪被推翻之后进行的。此案已成为#MeToo运动中的一个重要象征，突显了起诉性侵犯案件，特别是涉及有权势人士的案件的挑战。检方的策略侧重于多位原告的证词，而辩方则将这些女性描绘成寻求经济利益和公众关注的机会主义者。各项指控的不同结果反映了这些指控的复杂性以及在确立毫无疑问的罪责方面的困难。
虽然一项指控的审判无效对检方来说是一个挫折，但另一项指控的定罪在一定程度上维持了对温斯坦的法律责任。对剩余指控进行第三次审判的可能性仍然存在，这将进一步延长这场法律纠纷及其对#MeToo运动以及围绕性侵犯和正义的更广泛讨论的影响。
Read the English version (阅读英文版)
免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。
