Browsed by
Tag: Harvey Weinstein

温斯坦重审结果为审判无效：陪审团就强奸指控无法达成一致，“我也是”运动案件仍在继续

温斯坦重审结果为审判无效：陪审团就强奸指控无法达成一致，“我也是”运动案件仍在继续

温斯坦重审结果为审判无效：陪审团就强奸指控无法达成一致，“我也是”运动案件仍在继续

hand mannequin holding green cactus plant
Photo by charlesdeluvio on Unsplash

哈维·韦恩斯坦性侵案重审周四突然以对剩余的强奸指控宣告审判无效而告终。这一出人意料的结果源于陪审团组长拒绝继续进行审议，使得这位前好莱坞大亨的命运再次变得不确定。

这一进展，紧随周三对其他指控作出的部分有罪判决之后，为在纽约进行第三次审判奠定了基础。检方已表示打算对强奸罪名再次提起诉讼。73岁的韦恩斯坦坚称自己对所有指控均无罪。

宣告审判无效是在陪审团审议室紧张气氛持续数日后做出的。一名陪审员最初要求被免除陪审义务，理由是另一名陪审员受到不公平待遇。陪审团组长后来抱怨受到压力，甚至报告说受到另一名陪审员的威胁。在法官柯蒂斯·法伯的质询下，陪审团组长最终拒绝恢复审议，导致宣告审判无效。

虽然对陪审团审议室动态的描述各不相同，一些陪审员对陪审团组长的说法表示异议，但法官还是接受了审判无效的判决。这使得韦恩斯坦先前因性行为罪名被判有罪的判决仍然有效，该罪名可能面临25年监禁。

强奸指控中的原告杰西卡·曼发表声明，表示她将坚定不移地争取正义，并表示愿意再次出庭作证。曼以及其他原告米里亚姆·哈利和卡娅·索科拉，一直公开谈论她们的经历以及持续的法律斗争。

此案是#MeToo运动中的一个里程碑事件，经历了无数曲折。韦恩斯坦最初于2020年被定罪，但该判决于去年被推翻，导致了重审。检方提供了韦恩斯坦利用权力和影响力强迫女性发生性行为的证据，而辩方则辩称原告是在寻求经济利益和公众关注。

这场法律诉讼仍在继续，韦恩斯坦的下一次出庭时间定于7月2日，届时将讨论重审和量刑日期。持续的法律斗争凸显了性侵犯案件的复杂性以及#MeToo运动的持久影响。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。

哈维·韦恩斯坦重审结果为陪审团无法达成一致：分析陪审团僵局及其影响

哈维·韦恩斯坦重审结果为陪审团无法达成一致：分析陪审团僵局及其影响

哈维·韦恩斯坦重审结果为陪审团无法达成一致：分析陪审团僵局及其影响

hand mannequin holding green cactus plant
Photo by charlesdeluvio on Unsplash

备受瞩目的哈维·温斯坦重审以对剩余的强奸指控宣告审判无效告终，凸显了高调性侵案的复杂性以及陪审团达成一致裁决所面临的挑战。宣告审判无效是在陪审团组长拒绝继续进行陪审，并声称受到另一位陪审员的恐吓和欺凌之后做出的。

温斯坦被判犯有一项针对米里亚姆·哈利的性侵犯罪，该指控源于2006年的一起事件，但另一项相关指控则被判无罪。这些判决仍然有效。审判无效涉及第三项指控，该指控涉及发型师兼演员杰西卡·曼的强奸指控，她详细作证了所谓的性侵犯以及随后与温斯坦的合意性行为。曼已表示愿意进行第三次审判。

陪审团的僵局是在内部冲突多次浮出水面后出现的。一位陪审员最初因认为对另一位陪审员的待遇不公平而要求撤销。紧张局势进一步升级，陪审团组长报告称受到另一位陪审员的恐吓和威胁，最终导致他拒绝进一步参与陪审。这些事件突显了陪审员在高风险案件中，尤其是在受到公众高度关注的案件中可能面临的压力和困难。

法官柯蒂斯·法伯多次介入以解决陪审团的担忧，在陪审团组长拒绝陪审后，最终宣布对剩余指控审判无效。温斯坦本人也对诉讼程序的公平性表示担忧，认为持续的陪审团冲突危及其获得公平审判的权利。这种不同寻常的介入突显了这次重审的特殊情况。

这次重审是在温斯坦2018年最初的定罪被推翻之后进行的。此案已成为#MeToo运动中的一个重要象征，突显了起诉性侵犯案件，特别是涉及有权势人士的案件的挑战。检方的策略侧重于多位原告的证词，而辩方则将这些女性描绘成寻求经济利益和公众关注的机会主义者。各项指控的不同结果反映了这些指控的复杂性以及在确立毫无疑问的罪责方面的困难。

虽然一项指控的审判无效对检方来说是一个挫折，但另一项指控的定罪在一定程度上维持了对温斯坦的法律责任。对剩余指控进行第三次审判的可能性仍然存在，这将进一步延长这场法律纠纷及其对#MeToo运动以及围绕性侵犯和正义的更广泛讨论的影响。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。

哈维·韦恩斯坦重审：陪审团的艰难历程

哈维·韦恩斯坦重审：陪审团的艰难历程

哈维·韦恩斯坦重审：陪审团的艰难历程

a wall with a map on it
Photo by Alexandros Sarakasidis on Unsplash

嘿朋友，你听说哈维·韦恩斯坦的重审案了吗？简直就是…过山车似的。陪审团这周终于给出了一个*部分*判决，在一项严重指控上判他罪名成立，但在另一项指控上则判他无罪。这两项指控都涉及2006年强迫口交的指控。最疯狂的是？他们实际上上周五就达成了这些一致的决定，但法官直到本周三才收到判决，因为他问他们是否在*任何事情上*达成一致了。

但事情变得真正棘手的地方在这里。他们仍然在一个第三项指控上僵持不下——一项强奸指控。根据纽约州法律，这项指控的刑期比其他指控轻。韦恩斯坦当然否认一切。他甚至向法官做出了戏剧性的恳求，认为由于陪审团内部的问题，审判应该停止。

事实证明，陪审团房间就像个压力锅。一位陪审员要求因另一位陪审员受到所谓的 unfair treatment 而被免除。然后，陪审团长抱怨其他陪审员推动某些决定并在证据之外讨论事情。情况变得如此激烈，以至于陪审团长实际上说另一位陪审员威胁了他，说类似“你会在外面看到我！”这样的话。哎呀！

陪审团长甚至告诉法官他害怕。尽管如此，法官在部分判决后还是让他们回家休息一天，但陪审团长随后要求回来并解释了他的担忧。他愿意明天回来继续审议，但法官强调他不会被迫这样做。结果如何，谁也说不准。

这次重审意义重大，尤其考虑到他最初的定罪去年被推翻了。记住，这个案子是#MeToo运动的一个重要时刻。韦恩斯坦的一位指控人米里亚姆·哈利在部分判决后表达了希望。另一位，卡娅·索科拉，称之为胜利，即使他在她的具体指控上被判无罪。第三位指控人杰西卡·曼仍在等待结果。她发表了强有力的声明，讲述了权力动态在起作用的关系中如何发生强奸。

这是一个复杂而戏剧性的局面，最终判决可能会产生重大影响。我们必须拭目以待，看看明天会发生什么。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。

温斯坦重审判决：喜忧参半，但#MeToo的影响依然存在

温斯坦重审判决：喜忧参半，但#MeToo的影响依然存在

温斯坦重审判决：喜忧参半，但#MeToo的影响依然存在

Weinstein Retrial Verdict: A Mixed Bag, But #MeToo's Impact Remains
Image from Bing News.

嘿朋友，哈维·韦恩斯坦的重审结束了，结果……很复杂。还记得几年前他最初的定罪吗？那被推翻了，导致了这次新的审判。

这次，陪审团认定他犯有一项对米米·哈利（韦恩斯坦公司的前制作助理）于2006年性侵犯的罪名。这显然意义重大。但是，他对另一位原告卡娅·索科拉的类似指控被判无罪。陪审团对涉及杰西卡·曼恩的第三项指控无法达成一致。

整个过程都很激烈。审判中，哈利和曼恩都作了情绪激动的证词，讲述了她们与韦恩斯坦的经历。不出所料，辩方试图将此描绘成一系列双方自愿的相遇，甚至称之为“求爱游戏”和“交易性交换”。他们辩称这些女性是被事业野心或经济利益驱使的。当然，检方描绘了一幅截然不同的画面，强调了权力动态，并直接驳斥了辩方的说法。

重要的是要记住这里的背景。韦恩斯坦的行为是#MeToo运动的主要催化剂，揭露了好莱坞及其他地区性骚扰和性侵犯的普遍问题。即使判决结果喜忧参半，他对一项指控的定罪也凸显了#MeToo运动的持久意义以及持续争取问责制的斗争。

但这并不是韦恩斯坦法律斗争的结束。他面临着额外的指控，为他的受害者争取正义的斗争仍在继续。如果您或您认识的人需要关于性侵犯的支持，请联系RAINN的全国性侵犯热线：(800) 656-HOPE 或访问online.rainn.org。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。