卡夫亨氏公司因其通心粉芝士产品“不含人工防腐剂”的声明而面临集体诉讼

一名联邦法官裁定，卡夫亨氏公司将面临一项全国范围的集体诉讼，该诉讼指控其标志性产品卡夫通心粉和奶酪的标签具有欺骗性。该诉讼（案件编号：23-16596）在美国伊利诺伊州北区地方法院提起，声称卡夫亨氏公司在其包装上标注“不含人工香料、防腐剂或色素”误导了消费者。

美国地方法官玛丽·罗兰拒绝了卡夫亨氏公司驳回诉讼的动议，认为原告——来自伊利诺伊州、加利福尼亚州和纽约州的消费者——已合理地指控该产品含有合成柠檬酸和磷酸钠，这两种物质起到了防腐剂的作用。法官在判决中引用了学术研究和FDA的指导意见，指出这些指控足以进行审判。原告的论点集中在这些成分构成人工防腐剂，与产品标签相矛盾。

虽然罗兰法官同意卡夫亨氏公司关于原告因意识到所谓的欺骗行为而缺乏要求更换标签的资格的观点，但她允许继续审理关于标签欺骗的核心索赔。卡夫亨氏公司坚称其通心粉和奶酪不含人工香料、防腐剂或色素，并声称该诉讼毫无根据。该公司表示：“我们完全支持我们的产品，并为其质量感到自豪。我们坚信此诉讼毫无根据，并期待着在法庭上为自己辩护。”

原告正在寻求因欺诈、不当得利和违反州消费者保护法而造成的损害赔偿。此案是最近几起挑战食品产品标签准确性的诉讼之一。2023年7月，一起指控卡夫亨氏公司虚报其微波炉速食维尔维塔通心粉和奶酪的准备时间的单独诉讼被驳回。此起通心粉和奶酪诉讼的结果将对食品标签法规和消费者保护产生重大影响。

正在进行的诉讼凸显了对食品制造商关于配料和标签声明的审查日益严格。合成成分与天然成分的使用，以及“人工”等术语的解释，是争议的关键领域。此案强调了清晰准确的标签对于确保消费者信任和遵守监管标准的重要性。即将到来的法律斗争可能会进一步界定食品行业中“人工”的构成范围。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。