哈佛诉特朗普政府：国际学生招生法律战深度剖析

哈佛大学与特朗普政府之间持续的关于国际学生入学的法律纠纷已进入关键时刻。联邦法官、美国地区法官艾莉森·伯勒斯将一项初步禁令的裁决推迟到下周。这项禁令将取代现有的两项临时限制令（TRO），这两项临时限制令阻止了禁止国际学生在哈佛大学学习的公告的执行。

此案源于特朗普政府试图撤销哈佛大学允许招收国际学生的认证。这项行动始于四月，随后哈佛大学在七月提起第二起诉讼，引发了重大反响。根据哈佛大学移民服务主任莫琳·马丁的说法，哈佛大学约27%的本科生和研究生是国际学生（2024-2025年数据），政府的行动导致学生在波士顿洛根机场被错误拘留并被拒签。

哈佛大学的法律论点集中在政府的行动构成对第一修正案的侵犯并且具有报复性。哈佛大学的律师伊恩·格申戈恩将政府的行动描述为利用国际学生作为“棋子”，向大学施压，迫使其披露学生信息并遵守自四月以来的要求。他描述了来自各个联邦部门针对大学的一系列咄咄逼人的行动。

相反，司法部律师提比略·戴维斯辩称，政府的行动并非出于报复，并援引了对其他机构的调查和经费削减。他提到对哈佛大学处理反犹太主义、犯罪以及与中国政府关系等问题的担忧，暗示对该大学审查和处罚学生能力的信任不足。伯勒斯法官对这一说法提出了质疑，她质疑将所有国际学生——包括来自以色列的犹太学生——都纳入禁令，特别是考虑到打击反犹太主义的既定目标。

这场法律斗争发生在紧张局势升级的背景下。国务院上周下令使馆恢复处理哈佛大学学生的签证，但冲突可以追溯到四月，当时国土安全部启动了撤销哈佛大学认证的程序。政府向哈佛大学提出了最后通牒：交出学生数据或失去认证。这导致了最初的临时限制令以及随后禁止哈佛大学国际学生进入美国的公告。另一项诉讼则涉及联邦政府冻结或削减近30亿美元的联邦资金，理由是未能保护犹太学生。

法官推迟的判决突显了此案的复杂性和高风险性，它引发了关于国家安全关切、学术自由和国际学生权利之间平衡的重大问题。其结果将对高等教育机构及其国际学生群体产生深远的影响。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。