Browsed by
Tag: Echo Chambers

社交媒体如何加剧政治极化以及我们该如何应对

社交媒体如何加剧政治极化以及我们该如何应对

社交媒体如何加剧政治极化以及我们该如何应对

A group of adults reading newspapers outdoors, immersed in political discussions on a vibrant day.
A group of adults reading newspapers outdoors, immersed in political discussions on a vibrant day.

朋友,你有没有注意到社交媒体上政治话题有多疯狂?这不仅仅是少数人的牢骚,而是一种普遍现象。我读了一篇很有意思的文章,讲的是社交媒体如何加剧政治分裂,我想分享一下文章的重点。

基本上,取关或屏蔽与自己政治观点不同的人已经变得非常普遍。芝加哥大学的一项研究发现,将近40%的注册选民都这么做过!这并非新鲜事,但情况正在恶化。人们对反对党人士的负面情绪越来越强烈——比十年前严重得多。

为什么会这样?很大一部分原因在于社交媒体算法的工作方式。它们倾向于向我们展示我们已经认同的内容,从而制造“回音室”。此外,还有一个庞大的极端党派网红产业,他们靠煽动愤怒和不满生存。想想看:一篇愤怒、情绪化的帖子比一篇平衡的新闻报道更容易病毒式传播。

专家们称之为“情感极化”,这是一个严重的问题。这意味着不仅认为对方是错的,而且认为对方在道德上令人厌恶,是对国家的威胁。这使得妥协几乎成为不可能。

但文章也带来了一些希望。一个重要的结论是,我们的政治分歧并不总是像看起来那样巨大。提醒自己并非所有民主党人都一样,并非所有共和党人都一样,这会有所帮助。这也是要学会选择自己的战场。一些人明智地避免参与政治讨论,尤其是在讨论变得激烈的时候。

文章重点介绍了一些学生,他们设法在持有不同政治观点的情况下保持友谊。他们的秘诀是:他们乐于倾听不同的观点,但他们知道在事情变得过于激烈时该换个话题。这完全是关于尊重对话,并认识到友谊往往早于政治观点。

那么,底线是什么?社交媒体是一个强大的工具,但它也在塑造我们如何进行政治互动。意识到这种极化,明智地选择我们的战场,并进行尊重的对话,是在应对这些动荡时期至关重要的步骤。这可能无法解决所有问题,但这只是一个开始。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明:本文内容来自互联网公开信息,请仔细甄别,如有侵权请联系我们删除。

2024年大选:社交媒体如何煽动怒火风暴以及我们该如何应对

2024年大选:社交媒体如何煽动怒火风暴以及我们该如何应对

2024年大选:社交媒体如何煽动怒火风暴以及我们该如何应对

Two young women enjoying a festive indoor celebration with drinks and a friendly atmosphere.
Two young women enjoying a festive indoor celebration with drinks and a friendly atmosphere.

2024年总统大选结果在社交媒体上引发轩然大波,凸显了一个令人不安的趋势:情感极化日益严重。康涅狄格大学学生杰米·哈诺伊斯就是这一趋势的例证。当她醒来得知唐纳德·特朗普获胜的消息时,她的第一反应不是发庆祝帖子,而是取消关注所有庆祝胜利的人。她觉得他们的政治立场是对她个人的攻击。

哈诺伊斯并非孤例。芝加哥大学政治研究所的一项民调显示,38%的注册选民因为政治观点而取消了朋友或关注。这反映出社会分歧日益加剧:皮尤研究中心的数据显示,对反对党的负面看法急剧增加,十年前为43%,而2022年共和党人对民主党人的负面看法达到62%,民主党人对共和党人的负面看法达到54%。

康涅狄格大学政治学教授塞斯·华纳解释说,虽然社交媒体和政治极化一直相互交织,但这种联系并非一开始就显而易见。早期的研究表明,人们接触的信息较为平衡。然而,随着网红和精心策划内容的兴起,用户现在主动选择自己的信息来源,从而形成了信息茧房。虽然只有大约20%的用户是极端分子,但他们充满情绪、经常使用粗俗语言的帖子却主导了对话。@SydneyAneglaa的一条帖子(“如果你投票给特朗普,就别再跟我说话!”)在X平台上获得了13.2万个赞,远超NBC新闻选举结果公告的728个赞。

纽约大学的一份报告指出,这种“情感极化”——将对手视为令人厌恶和危险的——使得妥协几乎成为不可能。然而,希望依然存在。华纳建议提醒人们,意识形态差异并没有表面看起来那么大,强调并非所有民主党人都支持LGBTQ+,也并非所有共和党人都身价百万。康涅狄格大学学生格雷特尔·阿特伯里与持有相反观点的人保持着友谊,她通过避免有争议的话题来维系谈话。其他人,例如梅里登居民艾哈迈德·埃尔南德斯,则选择远离激烈的政治讨论。

2024年大选的后果凸显了弥合分歧的迫切需要。虽然社交媒体上的愤怒和分裂是不可否认的,但像阿特伯里和埃尔南德斯这样的故事提供了一线希望:即使在风暴之中,文明和理解仍然可以找到立足之地。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明:本文内容来自互联网公开信息,请仔细甄别,如有侵权请联系我们删除。