2024年大选：社交媒体如何煽动怒火风暴以及我们该如何应对

2024年总统大选结果在社交媒体上引发轩然大波，凸显了一个令人不安的趋势：情感极化日益严重。康涅狄格大学学生杰米·哈诺伊斯就是这一趋势的例证。当她醒来得知唐纳德·特朗普获胜的消息时，她的第一反应不是发庆祝帖子，而是取消关注所有庆祝胜利的人。她觉得他们的政治立场是对她个人的攻击。

哈诺伊斯并非孤例。芝加哥大学政治研究所的一项民调显示，38%的注册选民因为政治观点而取消了朋友或关注。这反映出社会分歧日益加剧：皮尤研究中心的数据显示，对反对党的负面看法急剧增加，十年前为43%，而2022年共和党人对民主党人的负面看法达到62%，民主党人对共和党人的负面看法达到54%。

康涅狄格大学政治学教授塞斯·华纳解释说，虽然社交媒体和政治极化一直相互交织，但这种联系并非一开始就显而易见。早期的研究表明，人们接触的信息较为平衡。然而，随着网红和精心策划内容的兴起，用户现在主动选择自己的信息来源，从而形成了信息茧房。虽然只有大约20%的用户是极端分子，但他们充满情绪、经常使用粗俗语言的帖子却主导了对话。@SydneyAneglaa的一条帖子（“如果你投票给特朗普，就别再跟我说话！”）在X平台上获得了13.2万个赞，远超NBC新闻选举结果公告的728个赞。

纽约大学的一份报告指出，这种“情感极化”——将对手视为令人厌恶和危险的——使得妥协几乎成为不可能。然而，希望依然存在。华纳建议提醒人们，意识形态差异并没有表面看起来那么大，强调并非所有民主党人都支持LGBTQ+，也并非所有共和党人都身价百万。康涅狄格大学学生格雷特尔·阿特伯里与持有相反观点的人保持着友谊，她通过避免有争议的话题来维系谈话。其他人，例如梅里登居民艾哈迈德·埃尔南德斯，则选择远离激烈的政治讨论。

2024年大选的后果凸显了弥合分歧的迫切需要。虽然社交媒体上的愤怒和分裂是不可否认的，但像阿特伯里和埃尔南德斯这样的故事提供了一线希望：即使在风暴之中，文明和理解仍然可以找到立足之地。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。