最高法院限制全国性禁令，出生公民权之争加剧

最高法院在6月27日的一项重要裁决中，批准了特朗普政府部分中止全国性禁令的请求，这些禁令曾阻止了唐纳德·特朗普总统关于出生公民权的行政命令。这项由大法官艾米·科尼·巴雷特撰写的6比3裁决指出，地区法官发布的“普遍禁令”可能超出了他们的衡平法权力。 这项里程碑式的裁决有效地阻止了联邦地区法官发布旨在保护全国所有人免受政府政策影响的广泛禁令，而是将救济范围主要限制在直接涉案方。尽管最高法院并未就特朗普1月20日行政命令的合宪性作出裁决——该命令旨在将非法滞留或持临时签证的父母在美国出生的子女排除在出生公民权之外——但它为该命令可能对新生儿生效扫清了道路。 特朗普总统称赞该裁决，称其是宪法和三权分立的“划时代胜利”。如果该行政命令全面实施，将适用于2025年2月19日或之后出生的儿童，而最高法院的裁决允许其在6月27日裁决后约30天内生效。 为回应这项裁决，法律挑战正在迅速演变。包括移民权利团体和美国公民自由联盟在内的几名原告，已迅速在马里兰州和新罕布什尔州等地将诉讼重新提交为集体诉讼。这一法律策略旨在通过代表更大一群受类似影响的个人来获得更广泛的救济，而不是依赖现在已受限制的普遍禁令。 法律专家对最终影响的预测不一。一些专家，如塞缪尔·布雷教授，认为转向集体诉讼将继续阻碍行政命令，从而阻止出生公民权的任何重大改变。然而，另一些专家，如阿曼达·弗罗斯特教授，警告称如果集体诉讼尝试失败，可能会出现“拼凑式公民身份”，导致在美国出生的儿童在各州的公民身份适用不一致。关于出生公民权和司法权范围的斗争远未结束。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。