迪士尼与环球影业起诉Midjourney：生成式AI版权大战的转折点

迪士尼和环球影业近期对Midjourney发起的版权侵权诉讼，标志着围绕生成式AI和知识产权的持续辩论显著升级。与之前的诉讼不同，此案并非针对具体的受版权保护作品，而是关注对独特角色（包括辛普森一家里的荷马·辛普森、达斯·维达和艾莎公主等标志性人物）的未经授权复制。这一策略转变可能对未来的法律诉讼产生重大影响。

普莱尔·卡什曼律师事务所知识产权诉讼合伙人乔什·韦根斯伯格强调了该诉讼的独特之处。他指出，关注角色简化了举证责任，无需证明对特定图像的精确复制。相反，索赔的重点在于对独特角色元素的可识别使用，而不管用作提示的具体图像是什么。这种解释使得AI公司更难以辩称其输出是具有转换性的。

诉讼的时机也值得关注。虽然由于整合，最近AI版权诉讼的数量有所减少，但业界一直预期大型工作室会采取行动。一些分析认为，这种延迟可能是由于工作室正在探索AI技术的潜在价值。然而，目前AI公司从未经授权的衍生作品中获利的情况，显然已对主要内容创作方难以持续。例如，据报道，Midjourney去年通过用户订阅获得了3亿美元的收入。

起诉书进一步指控Midjourney拒绝实施技术保障措施以防止生成受版权保护的材料。这种缺乏主动措施，加上复制受版权保护的风格和角色的AI生成内容越来越普遍，凸显了娱乐行业日益增长的担忧。Luminate的Entertainment 365消费者调查数据显示，相当大比例（37%）的美国生成式AI用户故意提示AI创作特定艺术家或作者风格的图像。

迪士尼和环球影业的诉讼并非孤立事件。今年早些时候，AI评论家加里·马库斯和电影行业概念艺术家雷德·索森也提出了类似的担忧，他们展示了文本转图像生成器轻松生成“剽窃输出”的容易程度。其他AI公司，包括OpenAI和谷歌（及其Veo 3视频生成器），也因允许甚至鼓励生成与受版权保护作品非常相似的内容而受到批评。

迪士尼和环球影业对Midjourney的诉讼是对AI开发人员的有力警告。对角色复制的关注，加上据称拒绝实施预防措施，为可能引发一系列类似诉讼的先例。此案的结果将显著影响生成式AI技术的发展和部署，可能促使该行业承担更大的责任。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。