特朗普联邦化加州国民警卫队的权力：法律与历史分析

一场关于前总统唐纳德·特朗普联邦化加州国民警卫队权限的重大法律斗争正在展开。6月17日，联邦上诉法院就特朗普未经加州州长加文·纽瑟姆同意，调遣4000多名国民警卫队士兵前往洛杉矶的行动进行了辩论。此次调遣与一次计划中的大规模移民执法行动同时进行。

争议的核心在于对联邦法典第10篇的解读，该篇章概述了总统在何种情况下可以联邦化州国民警卫队部队。这些条件通常包括入侵、叛乱或联邦政府无法执行其法律。州长纽瑟姆提起诉讼，寻求临时限制令，他认为这些条件均未满足。美国地区法官查尔斯·R·布雷耶同意这一观点，认定特朗普的行动“非法”，并下令将部队归还州政府控制。然而，第九巡回上诉法院暂时阻止了布雷耶的裁决，为6月17日的听证会奠定了基础。

上诉法院迅速采取行动暂时搁置下级法院的裁决，表明其正在认真审议所涉及的法律问题。查普曼大学的凯尔·朗利等军事史专家强调，总统在未获得州长支持的情况下部署国民警卫队的现象非常罕见。虽然总统在内乱期间部署国民警卫队存在历史先例（例如1967年底特律暴动、1992年洛杉矶暴动），但这些事件通常都得到了州政府的合作。总统在未经州长同意的情况下部署国民警卫队的最后一次事件可以追溯到1965年，当时林登·B·约翰逊总统采取行动保护阿拉巴马州的民权活动家。

加州总检察长罗布·邦塔对州政府的法律论点表示有信心，强调没有入侵、叛乱或联邦政府无法执行法律的情况。相反，特朗普及其代表为这些行动进行了辩护，声称国民警卫队的存在对于维持秩序是必要的。在由三名法官组成的陪审团（包括两名特朗普任命和一名拜登任命的法官）面前举行的听证会进行了直播，突显了公众对这一高风险法律挑战的关注。

上诉法院的裁决结果仍然不确定。进一步向最高法院上诉的可能性依然存在，这将延长法律斗争，并可能为总统在移民执法和国内安全行动中对州国民警卫队部队的权力设定重要的先例。此案突显了联邦权力和州权力之间复杂的相互作用，尤其是在政治紧张和社会动荡加剧时期。

Read the English version (阅读英文版)

免责声明：本文内容来自互联网公开信息，请仔细甄别，如有侵权请联系我们删除。